Качество печати фотографий 10*15

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА:

Получение фотокарточек конечного формата, как из минилаба, форматом 10 на 15 да ещё и без полей, способствовало массовому распространению струйных принтеров.

Но миром правит маркетинг и с определённого момента производителям стало важно писать на коробке фотография 10*15 за сколько-то десятков секунд. На разных принтерах эти цифры разные, но принцип один. В погоне за скоростью (а какой обычный человек будет ждать фотографию 10*15 пару минут?), когда их, например, из отпуска два десятка надо распечатать, производители негласно стали понижать качество печати именно в этих режимах.

Как это выглядит на практике:

Метод понижения качества может быть явным и нет. Явный – это когда вам не дают в настройках выставить максимальное качество печати при печати без полей. Неявный способ – это когда качество выставляется, но при печати всё равно используется более упрощённый (читай быстрый) алгоритм растрирования.

В свете выше озвученного весьма забавны советы старожил-перфекционистов на форумах, которые выдают советы по выбору моделей струйных принтеров для обеспечения высочайшего качества печати фотографий формата 10*15, исходя из параметров ТТХ. Лучше бы посоветовали с полями печатать на бумаге из рулонов, а потом обрезать под нужный размер.
Ножик и линейка для обрезки фото, в данном случае, позволяют поднять реальное качество печати фотографий значительно выше, чем значения разрешений и пикалитров в описаниях принтеров.

Тем не менее печать без полей форматом 10*15 очень популярна. И качество получаемых фотографий многим людям хватает с избытком. В этом обзоре мы хотим вам показать реальное качество печати на фотографий на формате 10*15. Для теста был выбран принтер Epson L486 чернила DCTec 901300 и глянцевая фотобумага IMATec форматом 10*15см.

ИНСТРУМЕНТАРИЙ:

Прежде, чем представить таблицу сканов с реальных отпечатков, хотелось бы остановиться на программах для печати. Многие пользователи используют элементарные программы (в стиле изипринт), которые понятия не имеют, что такое цветовое преобразование. И все алгоритмы по цвету отдаются на откуп встроенным средствам Windows.

В данном обзоре мы попытаемся продемонстрировать альтернативу в виде ACDSee. Программа широко известна, но главное её достоинство в том, что разработчики знают, что такое цветовые профили и понимают убогость взаимодействия Windows с такой тонкой материей, как цвет.

Поэтому в ACDSee был написано собственное ядро управлением цветом. Оно, конечно, не настолько круто, как в продукции Adobe, тем не менее существенно превосходит встроенные алгоритмы Windows.

Для новичка настройки программы по цвету могут показаться убийственными, но настроить их придётся всего 1 раз. Дальше печать будет происходить по нажатию одной кнопки. Программа ACDSee также неплохо масштабирует, растягивает, вписывает, делает превьюшки и т.д., и т.п. И самое главное - весьма точно работает с цветом.

Ниже представлены скришоты настроек программы и драйвера принтера:

ПРИМЕРЫ КАЧЕСТВА ПЕЧАТИ:

Все изображения “кликабельны”. Слева исходник, справа представлен скан фотографии с формата 10*15см. При просмотре в 100% размере на мониторах в 24 дюйма, увеличение относительно отпечатка около 400%. Печать производилась без полей.